Rachel's SPAN 221 Blog

Esta obra fue muy interesante, extraña, divertida, y triste. Me costó un poco a entender ciertas partes del guión, pero después de releerlo un par de veces, creo que ahora lo entiendo. Los trabajadores descontentos me recordaron un poco de la obra de Dragún que leímos la semana pasada. Realmente disfruté leyendo otra obra, aunque muy diferente, critical del capitalismo. Creo que Arlt pretendía que las visiones obreras de tierras lejanas que describiera Mulato representaran las fantasías del proletariado para escapar del capitalismo. También disfruté viendo la palabra "che," porque nunca antes había visto el apodo de Che Guevara usado normalmente. Además, me gustó mucho el final de esta obra, en la que todos los trabajadores parecen estar en trance con Mulato mientras fantasean con la isla. Este extraño trance y el hecho de que la empleada 2 culpó a Mulato por el calvario me recordaron un poco la historia El Crisol , en la que las jóvenes coloniales culpan a una esclava de su

Esta obra es muy extraña pero muy fascinante. Me costó un poco a entender ciertas partes del guión, pero creo que entiendo la mayor parte de la historia. Me pareció inusual que la obra comenzara con los actores describiendo lo que iban a representar y reconociendo el hecho de que actuarían. La mayoría de las obras que he leíd /visto comienzan con los actores representando una escena, sin decirnos qué harán. Sin embargo, disfruté de este aspecto extraño, porque me hizo sentir más cerca de los actores cuando me reconocieron (la audiencia). La dinámica entre los actores también fue muy interesante, como el actor 1 interrumpiendo a los otros para corregirlos o los actores 2 y 3 burlándose del actor 1. Factores extraños como estos, junto con la frecuente repetición de ciertas frases aparentemente sin motivo, me recordaron un poco de Teatro del Absurdo y más concretamente, las obras de Samuel Beckett. Por lo que entiendo del guión, creo que Dragún quería que esta obra mostrara cómo el capita

Este ensayo es definitivamente una de mis lecturas favoritas para esta clase. Sin embargo, me costó a entender partes del ensayo al principio, porque Castellanos usó muchos términos y frases académicos con los que no estoy familiarizado, especialmente en español. A pesar de esto, realmente disfruté este ensayo y lo encontré muy interesante. Me gusta que Castellanos combinó el feminismo con otros temas sociales (como la desigualdad de las clases) en el primer párrafo. Hoy en día, muchas feministas no incluyen la interseccionalidad en su activismo, por lo que el hecho de que Castellanos pudo hacerlo en 1965 es impresionante. Además, en el cuarto párrafo, analiza cómo los hombres solo respetan a las mujeres en algunos casos, como si fueran madres. Esto me recordó el dicho popular "ella es la hermana, hija, madre, etc. de alguien" en el que parece que los hombres solo pueden respetar a las mujeres cuando piensan en su relación con otros hombres. Una mujer siendo mujer no es sufic

Esta historia es muy larga pero muy interesante. Como encontré con otras lecturas para esta clase, me sorprendió encontrar temas tan modernos y relevantes de una historia escrita a principios del siglo XX. Especialmente no esperaba una historia con una representación positiva de los ateos de un autor de un país tan religioso. Me pregunta si esta historia recibió algunas repuestas negativas después de su lanzamiento. Leer de cómo Lázaro llegó a reemplazar a Manuel como sacerdote del pueblo me hizo preguntarme si quizás Manuel tuvo una vida similar a Lázaro antes de convertirse en sacerdote. Tal vez sea una tradición del pueblo que un joven descontento se convierta en el nuevo gran sacerdote. Esa parece ser la única explicación que se me ocurre de por qué Manuel decidiría ser sacerdote si no creyera en Dios. Quizás esto sea una prueba de que Ángela tiene razón acerca de que es la voluntad de Dios que Manuel y Lázaro crean que no son creyentes. Quizás este pueblo esté maldito (o bendecido

Esta historia es muy extraña. Sentí muchas emociones mientras lo leía: desde la confusión a la felicidad, a la tristeza y de nuevo a la confusión. Mi principal confusión es sobre quién / qué es Jimmy. ¿Es realmente una muñeca? ¿Una persona? ¿Un amigo imaginario? Si sus manos son de fieltro, ¿cómo puede abrir la cartera con la Señorita Grano de Polvo? ¿Y por qué su mano de fieltro es carrasposa? Mi confusión sobre él también me hizo preguntarme quién es el narrador. Creo que el narrador es probablemente una niña, posiblemente pretendiendo a tener toda esta conversación. La narradora es mucha más creativa que yo cuando era una niña. Pero entonces, ¿por qué dijo que era escribana? ¿Fue más fingir, o es una mujer adulta que posiblemente esté loca? Dejando atrás mi confusión, la forma en que Jimmy atrapó a la Señorita Grano de Polvo, a pesar de que su belleza básicamente dependía de su libertad, me recordó cómo los hombres suelen hacer lo mismo con las mujeres. Cuando los hombres ven a una

Esta historia es muy triste y desagradable. Inicialmente, estaba interesada en la historia porque tenía un personaje femenino con una trama bastante mundana: solo describía las tareas nocturnas. Disfruta cuando las historias tienen personajes femeninos sin que la trama gire en torno a ellas siendo una mujer, o algún tipo de mujer extraordinaria. Creo que es raro que las historias (al menos lo que he leído) sobre mujeres sean normales, cotidianas, mundanas, etc. A veces solo quiero relacionarme con una chica aburrida, no con un superhéroe o una princesa o algo similar. De todos modos, a medida que avanzaba la historia, quedó claro que el género de Ildara era importante para la trama, ya que se estableció una clara dinámica de poder entre ella y su tío/padre (estoy un poco confundida acerca de su relación con el hombre). La historia nos da la esperanza de que Ildara pueda escapar de este hombre abusivo y pueda encontrar una nueva y feliz vida en un nuevo país. Pero con la misma rapidez,