Esta historia es muy extraña. Sentí muchas emociones mientras lo leía: desde la confusión a la felicidad, a la tristeza y de nuevo a la confusión. Mi principal confusión es sobre quién / qué es Jimmy. ¿Es realmente una muñeca? ¿Una persona? ¿Un amigo imaginario? Si sus manos son de fieltro, ¿cómo puede abrir la cartera con la Señorita Grano de Polvo? ¿Y por qué su mano de fieltro es carrasposa? Mi confusión sobre él también me hizo preguntarme quién es el narrador. Creo que el narrador es probablemente una niña, posiblemente pretendiendo a tener toda esta conversación. La narradora es mucha más creativa que yo cuando era una niña. Pero entonces, ¿por qué dijo que era escribana? ¿Fue más fingir, o es una mujer adulta que posiblemente esté loca? Dejando atrás mi confusión, la forma en que Jimmy atrapó a la Señorita Grano de Polvo, a pesar de que su belleza básicamente dependía de su libertad, me recordó cómo los hombres suelen hacer lo mismo con las mujeres. Cuando los hombres ven a una mujer feliz y floreciente, sienten la necesidad de acabar con esa luz y felicidad para poder quedarse con la mujer. Y cuando Jimmy finalmente la liberó, pudo bailar y brillar de nuevo, solo para ser devorada poco después. Tal vez su segundo secuestro represente otro intento de los hombres de tomar como rehenes a las mujeres.
Mis preguntas para la clase son: ¿Jimmy debería haber lanzado la Señorita Grano de Polvo al final de la historia? ¿Valió la pena verla bailar brevemente, solo para que se la llevaran tan pronto? ¿O sería mejor para ella estar atrapada, pero aún viva?
Hola! Me gusta mucho como analizaste esta historia y las preguntas que hiciste. Creo que es muy profundo pensar si valió la pena perder la "señorita grano de polvo" para dejarla bailar al sol. Me interesa saber qué tendrán que decir otros compañeros a estas preguntas!
ReplyDeleteGracias Rachel por tu entrada de blog! Igual yo me preguntaba quien era el narrador, no se xque pero nunca pense que fuera un niño por la convercasion formal que tenian. Pero de seguro, quien sea tiene mucho imaginacion. Las respuestas a tus preguntas dependen mucho de la forma en que se interpreta el cuento y la importancia del grano de polvo.
ReplyDeleteDe nuevo, gracias por tu entrada!
Hola Rachel,
ReplyDeleteTus observacione son peculiares pero muy interesantes. En mi opinión, creo que Jimmy es en verdad solo un muñeco, y el que pueda hablar y expermientar emociones es solo parte de los niveles ficticios de la novela. Y con respecto a tu pregunta, creo que Jimmy hizo bien en liberarla, ya que la señorita grano de polvo era consciente de sus circumstancias y nunca quizo ser aprisionada desde un principio.
Me gustó mucho tu análisis de la narrativa. Lo que mas me sorprendió eran tus preguntas detalladas sobre todo la pregunta de si merecía la pena si el polvo estuviera libre y feliz por poco tiempo para mas morir o si estuviese secuestrada pero viva. Mi interpretación de esta historia es que el autor se está expresando de que deja a alguien que amaos libre termina en fracaso. La catástrofe final nos deja pensar que al final era mejor dejarle secuestrada pero viva.
ReplyDeleteHola me gusto tu analisis del cuento! En respuesta a tu pregunta creo que Jimmy tendria que haber la sacado de su cartera aunque un bicho la termino comiendo. Yo creo que es mejor vivir una vida buena brevamente que vivir una larga vida mala.
ReplyDelete